16 November 2018

Menulis Awal

Tiada istilah terlalu awal untuk mula menulis tesis. Terus mulakan… tulis dan tunjukkan kepada penyelia anda dari semasa ke semasa.

Jangan risau, walaupun anda tidak akan menggunakan results kerja awal anda (final tesis mungkin results lagi bagus).Tetapi ia adalah satu latihan menulis yang terbaik dan cara untuk mendapatkan ilmu dan halatuju pengajian anda.



04 October 2018

Perjumpaan dengan Penyelia

Perjumpaan/meeting ini boleh juga dipanggil laporan kemajuan (progress report), perbincangan (discussion) etc. Apa pun nama yang diberikan, konsepnya sama, pelajar jumpa SV (harap bukan SV cari pelajar).

Jenis atau kekerapan perjumpaan ini bergantung kepada negara, universiti atau sifat SV. Ada SV wajidkan perjumpaan rasmi setiap minggu, setiap bulan ataupun secara sedar atau tidak, perjumpaan mungkin setiap hari.

Mungkin pada keadaan tertentu, ada projek yang perlu disegerakan, SV mahu jumpa 2x sehari! Jangan risau biasanya untuk tugasan seperti ini, SV tidak akan serah kepada semua pelajarnya, hanya pelajar favourite tertentu (harap anda salah seorang ya).
Bagi pelajar yang berada di Jepun, mungkin hari minggu anda ialah hari perjumpaan (SV call untuk perjumpaan!)

Tidak dinafikan, ada SV ‘tak kesah’ dengan kemajuan pelajar. SV tidak pernah adakan perjumpaan. Pelajar hidup atau mati, bukan urusan mereka. Malah ada SV marah2 pelajar kerana selalu kerap datang bincang... SV kata “This is your project, you should do it by yourself!

Note: Bab SV bekeng, emo, kepala pening atau terlalu bagus (idola) ... Kita bincang dlm bab lain.

Senario
Bagi SV yang ‘super busy’ mungkin perjumpaan ialah bila terjumpa dalam lift.. “Oh my dear, Everything OK? How is your progress? Itu pun kira masih OK, yang lagi parah SV tak kenal pelajarnya depan mata.

Ada SV hanya boleh jumpa jika ada temujanji untuk perjumpaan. Jika tiada temujanji, SV tidak akan layan.

SV yang sistematik sentiasa membuat perjumpaan secara berkala, contohnya setiap minggu. Mereka juga menggunakan format tertentu untuk presentation atau reports. Ianya bagus untuk pelajar baru, yang pening2 lalat.

Bagi SV yang ada masa terlalu banyak (ni kes SV hampir2 nak pencen), perjumpaan ialah di Costa, sambil minum kopi sambil bincang laporan kemajuan. Peluang macam ni, pelajar akan order large cup la, berserta cookies atau sandwich.

Jika SV mempunya pelajar terlalu ramai, ada perjumpaan akan ambil masa 3 hari (macam mini conference dah) untuk semua pelajar present progress report. Kes seperti ini, biasanya pelajar akan berjumpa secara berkala lebih dengan postdocs.

Ada juga SV tahap Murabbi.... jika pelajar ‘hilang’, dia akan cari, wasap tanya... mana pi lama tak mai. Atau kes tertentu terpaksa pergi cari di hostel, cari di rumah.... Salute SV macam ni.

Tidak semua SV bagus blaka, ada SV kaki saiko. Kerjanya main pusing2, putar alam, lipat sana, lipat sini etc. Contoh, pelajar tanya soalan.... tapi dilipat oleh SV... last2 pelajar kena jawap. So apa guna ada SV? (Ni kes SV nak papers saja, SV study pun malas!).

Nota: Zaman makin berubah, banyak SV menggunakan media sosial ‘Group’ untuk perjumpaan, sharing, short notice etc. Contoh FB, WhatApps, Telegram etc. Tetapi pertemuan secara fizikal tetap penting.

Jenis Perjumpaan
Jenis perjumpaan atau perbincangan adalah pelbagai, contohnya:
  1. Bersifat umum – tanya2 berkenaan latar belakang, kehidupan (but not personel life lah), biasiswa etc. Jika ada perbincangan lain, hanyalah sembang kosong (kalau yang sembang ‘penuh’ tu.... ada jugak kopi ke, kueh ke...).
  2.  Hala tuju – pada permulaan pengajian akan ada banyak idea, pilih satu (mungkin akan berubah lagi dan lagi apabila eksperimen sudah bergerak).
  3. Laporan kemajuan – Results atau data semasa dan paling penting. Peratusan bahagian ini paling adalah paling banyak.
  4. Manuskrip -  Bahagian kedua paling banyak diperuntukkan dalam mesyuarat.
  5. Tesis – Bahagian akhir sekali, mungkin sesingkat mungkin (sebab dah published banyak papers) atau paling lama!


Ringkasan terbahagi kepada 3 bahagian:
  1. Permulaan - biasanya perjumpaan pelajar-SV akan mengadakan banyak perjumpaan. SV akan membantu pelajar memulakan (getting start), arah tuju projek etc.
  2. Pertengahan - perjumpaan akan berkurangan. Mungkin hanya kepada perjumpaan progress report berkala. Pada waktu ini, biasanya pelajar akan banyak masa pada eksperimen dan analisis data.
  3. Akhir - perjumpaan kembali banyak. Ia lebih kepada perbincangan bab tesis pelajar.


Pelajar
Walaupun kumpulan penyelidikan pelajar mempunyai perjumpaan berkala atau tersusun, dan pelajar bernasib baik mempunya SV yang amat teliti dan banyak membantu, tetapi jika pelajar tidak bersedia, pasti tidak bermanfaat.
Pelajar mesti bersedia sebelum perjumpaan, jangan datang tersengeh2 depan SV. InsyaAllah, post2 yang akan datang kita akan membincangkan persiapkan diri untuk perjumpaan yang cekap lagi bermanfaat dengan penyelia.

Nota:
  1. Setiap pelajar berbeza. Ada pelajar sangat bijak dan ada yang sangat lemah. Jadi, kenali diri anda untuk persediaan perjumpaan.
  2. Kalau semua yang wujud tersusun, pelajar tidak hadir jugak... itu masalah pelajar, bukan masalah SV.
  3. Setiap negara atau setiap SV/pelajar sifatnya berbeza, ikut resam “Di mana bumi dipijak, di situ aku ikut” 😊

10 August 2018

Publons

Webiste ini dibina untuk REVIEWER jurnal. Jika sebelum ini kita hanya simpan bukti sebagai reviewer dalam email atau folder PC, tetapi dengan Publon kita boleh kumpul semua review di website ini.

Caranya amat mudah;
  1. Mesti register dengan Publon: publons.com
  2. Setiap kali kita SIAP review paper akan dapat satu auto email…. “Thank you for submitting your review of Manuscript ID….”. Forward email ini kepada… email reviews@publons.com.
  3. Done (semuanya Publon akan buat secara auto).
Note: Semua data dalam Publon adalah private (tuan paper tak tahu kita review paper mereka).

Contoh manuscript yang kita pernah review dalam Publons


Contoh email "Thank you" untuk kita forward kepada Publons


21 May 2018

Materials Research Express

Assalaimualaikum,

Bagi students yang nak publish cepat (express) sbb tiada masa untuk cukupkan university requirement for publication.. boleh try journal ni:

Materials Research Express
Impact Factor: 1.068
Process review: Biasa menggambil masa dlm 2-3 weeks untuk tahu decision accepted/rejected.

So far 2 papers kami mudah accepted. Dalam 1-2 bulan paper akan masuk online.

Yg tak best, multidiscipline, single column, IOP Publisher tak ramai orang subscribe.

Apa2 pun…. InsyaAllah, all the best for your publication!

http://iopscience.iop.org/journal/2053-1591


16 May 2018

Ringkaskan Naik Taraf MSc ke PhD


Assalaimualaikum,
Di peringkat uni biasanya mereka akan keluarkan syarat minimum untuk proses conversion ini, manakala peringkat jabatan akan membuat sedikit adjustment syarat2nya supaya setara dengan bidang jabatan. Ia juga untuk memastikan calon benar2 layak tanpa membuang masa penyediaan bagi calon dan admin.
Uni lain, maka lagi lain syaratnya. Apa pun, secara amnya semua orang dan panel examiners akan melihat syarat2 umum berikut:

1. Publication
Perkara pertama panel akan lihat ialah penerbitan. Secara tidak langsung, penerbitan akan melambang kualiti penyelidikan calon. Penerbitan mesti dalam jurnal berkaitan bidang. Lebih baik jurnal itu ada impact factor. Kalau publish dalam jurnal Q1, itu satu advantage!

Perlu diingat juga, penerbitan tak semestinya represent keupayaan calon. Mungkin % sumbangan calon dalam penerbitan ini sangat sedikit (banyak daripada SV). SV punya idea, SV buat research design, SV yang menulis... SV itu dan ini. Student bagaikan ‘robot’, hanya buat experiment. Perkara ini yang panel tidak mahu, sepatutnya sumbangan calon melebihi semua orang.

Ok, jika calon tidak sempat publish paper (untuk accepted mungkin perlu 3-6 bulan), kita boleh lihat perkara (2) di bawah.

2. Novelty
Disebabkan conversion ini special, results calon mesti juga ‘special’. Special ini refer kepada novelty.
Panels yang expert dalam bidang ini, pasti boleh confirmkan perkara ini. Malah sebelum persediaan tulis tesis conversion, SV dan co-SV pun setuju bahawa results ini melebihi level MSc dan layak untuk peringkat PhD.

Note: Takkan results level FYP nak convert ke PhD kan? Penulisan tesis mestilah level PhD jugak kan?.... oppss jangan marah ambe 😊

Mungkin pada peringkat ini, tiada paper publish dan results pun tak pasti novel atau tidak. Panel yang baik hati akan beralih kepada perkara terakhir (3) di bawah.

3. Understanding
Semasa Q&A panel examiners akan tanya banyak soalan... concept, research design, equipment, charaterization, properties, good results, opposite results etc... itu belum lagi ticky questions. Semua ini ditanya untuk menguji kefahaman Fundamental calon sebagai persediaan untuk melompat ke aras lebih tinggi... level PhD!

Jika semua soalan boleh di jawab dengan jelas atau panel pun akui;
“budak ni meme bijak, otak bergeligo... boleh buat cincin”
So Welcome to PhD!

Note: Panel examiners bukannya makhluk yang dilahirkan untuk menghalang orang, jika anda sangat bijak... kecik tapak tangan, stadium Anfield kami tadahkan 😊

Calon2 yang bercita2 nak buat conversion, harap settle syarat2 umum di atas. Ini cuma sedikit pengkongsian pengalaman ambe saja... Apa2 pun sila rujuk SV masing2. All the best.

Ahlan wa sahlan ya Ramadhan 1439, jangan lupa doakan ambe sekeluarga di bulan mulia ni... amin.

11 April 2018

Ranking Terkini Solder

Assalaimualaikum,
Contoh pilih journal terbaik untuk kita submit yang berkenaan dengan bidang kita. Salah satu bidang kami ialah solders.

Untuk JCR 2016, solders ini tersenarai dalam kategori:
1. Chemistry, Physical - 51/146 (Q2).
2. Materials Science, Multidiciplinary - 66/275 (Q1, tapi bukan Top 10).
3. Metallugy & Metallurgical Engineering - 5/74 (Q1, Top 10).




Berdasarkan kategori 3, 7 journals inilah target utama kita untuk tahun ini:



04 January 2018

Guideline Menulis Introduction/Literature Review

Assalamualaikum dan selamat pagi,
Jika manuskrip (MS) atau tesis ditulis mempunya kaitan dengan semua bahagian, ada storyline... pasti reader akan seronok membaca. Lagi tak sabar tunggu habis, jika storyline digarap ke arah novelty secara berkesan lagi dramatik.

Walau bagaimanapun, masih MS atau tesis.... findings (daripada Results & Discussion, R&D) bercerita tentang benda lain, manakala Introduction/Literature Review bercerita benda lain.  Macam ayam bercakap dengan itik... tak masuk langsung... hahaha, pening kepala nak baca.

Saya cuba ringkaskan macam mana nak buat Introduction ‘bersambung’ cerita dengan R&D.
i. Pastikan semua R&D siap sempurna.
ii. Gunakan keywords utama dalam R&D sebagai guideline untuk tulis LR.