17 February 2017

Reference | Name et al. [10] in Results & Discussion

Salam,
Apa yg nak diceritakan dalam post ni bukan berkenaan styles biblo i.e. Numbered, Harvard, APA etc, tapi lebih kepada PENGGUNAAN dan LOKASI style Name et al. dalam text. Samada kita nak letak depan ke, letak tenggah ke, letak belakang ke atau tak guna lansung.

Jika teliti sifu saya menulis, dia tak cite mana2 refs dalam Results & Discussion (R&D). Kalau ada pun dia cuma cite previous papers dia, tapi a few saja.

Jika dikaji secara details, paper dia ni memang high novelty… kenapa? Sebab dia nak compare dgn orang lain pun tiada buat research sama mcm dia. Hanya group dia saja buat atas dunia ni huhuhu...

Slide 1:
Dalam mazhad ni, penggunaan Name et al. dalam text terutamanya dalam part R&D adalah baik dielakkan. Dalam part ini, readers akan focus kepada findings kita dah. Mereka tak ingin tengok ayat/para kita bersepah dengan style refs yang panjang dan membolehkan reader hilang tumpuan. Cukuplah guna style Numbered i.e. [10] dlm part ini.

Secara tidak langsung, bila kita sebut nama itu dan nama ini…. reviewers atau examiners suspect mcm semua dah ada orang buat. So…. protect la novelty, dah la novelty kita nyawa2 ikan puyu.

Jika nak guna style Name et al. ni, kita boleh guna dalam Introduction. Guna bersama styles lain, supaya pelbagai. Cuma elakkan guna Name et al. dalam R&D.



Slide 2:
Jika kita nak submit ke journal menggunakan Harvard Style i.e. Carbohydrate Polymer, memang wajid la guna style ni. Cuma perlu bijak dengan penggunaan refs. (terutamanya untuk bahagian R&D).

Elakkan menggunakan banyak refs pada satu2 paragraph. Penggunaan Name et al. yg panjang2 (dan banyak2) ni akan mengganggu flow cerita. Macam reader kena skip refs panjang ni dulu…. dan tercari2 di mana nak sambung baca balik cerita itu. Ini akan membuatkan reader mudah boring. Bila dah boring… org takkan faham apa yg kita nak sampaikan.



(Bab ini sunat saja, hanyalah gaya2 penulisan saja….. anda bebas memilih styles apa yang anda rasa sesuai dgn citarasa sendiri dan SV anda).

InsyaAllah

31 January 2017

Gaya menulis Literature Review (Citation References)

Salam,
Menulis untuk Introduction (Chapter 1), Literature Review (Chapter 2) atau Review Paper ada banyak styles. Pandai menulis orang suka baca, tak pandai… sangat boring wlpn semuanya faktanya betul. Menulis bukan 100% bergantung kepada pandai BI saja.

(Note: Apa style yg anda guna xda fatwa kata salah. Cuma pandangan khilaf saya saja. Saya pun banyak buat salah. Tapi teruskan belajar ilmu baru)

Untuk post ini, saya bawa satu contoh style penulisan iaitu… berdasarkan citation references (tangok cara cite pun kita boleh nilai quality penulisan).

Elakkan
Semua para bermula dengan nama penulis paper, Name et al. …. (tgk contoh pict bwh). Atau setiap para ada nama penulis paper.

Student menulis macam straight forward, John kata…. Mamat kata…. Lim report….. (ya pasti orang yang report, kucing tak menulis bos!). Memang boring membaca dari satu para ke para berikutnya.

Paling ditakuti style ni ialah copy-paste para-to-para. Nak tebalkan tesis, nak info tu tetap ada dalam tesis. Copy dari paper reference, terus paste ke LR kita (cuma edit sikit2 saja).

Ini dah jadi plagiarism!  Yang paling parah, student tak baca/belajar/faham apa pun dr reference tersebut, cuma kerja copy-paste.


Sepatutnya
Student boleh campur gaya menulis. Ada yang bermula dengan nama penulis, materials, method, latest report ets.

Paling best ialah…. students faham setiap paper ref tersebut (boleh buat kesimpulan sendiri, ambik intipati saja, extract info) dan re-write balik dalam bahasa lagi mudah difahami (tgk contoh kanan, para last).


Inilah dinamakan process belajar untuk menjadi sarjana…. bukan pakar copy-paste, bila tanya balik dalam viva…. xtau!



Contoh komen daripada reviewer berkenaan cara menulis atau cite reference dalam text/para


27 January 2017

Flow-chart + Proposal + Meeting

Antara benda penting masa dalam proposal ialah flow-chart (FC). FC ialah ringkasan proposal utk buat experiment.

Sekali tengak terus faham, kalu 10x tengok... xfaham2, tu takada flow namanya.

Sv akan update progress student mungkin hanya perlu tengok FC ni. Sv xda masa nak baca semua dan mungkin bila ramai student, sv akan lupa apakah novelty anda. So bantulah sv dengan membantu anda sendiri.


Content dlm FC (selain drpd start/end dan arrows/shapes):

  1. Raw materials - semua materials letak disini bersama dgn compostion dan target compostion etc.
  2. Characterization technique - setiap steps mesti letak specific parameters, technique nak buat dan target results etc.
  3. Objectives - setiap parts besar, mesti link dgn semua objectives proposal/tesis.


Contoh Flow-chart (bergantung kpd creativity students)


Ingat: FC ini tak rigid. Ia selalu berubah dengan results terbaru dan literature terkini. Yang penting anda kena selalu update FC dgn Sv, bawa setiap kali meeting progress report dgn Sv... pasti akan ada kesalahan dan cepat2 betulkan kefahaman student-Sv.


Note: FC yang sama ini jugak bakal akan masuk dalam tesis. FC dlm tesis (dah finalized, bukan proposal lg), perlu edit sedikit dgn membuang parameters experiment yg banyak tu. FC patut lebih simple dan mudah difahami (nama dah pun flow!)

10 January 2017

Research Proposal

Salam,
Bagi yang tengah menulis research proposal, cuba fahamkan.... apa itu Research Proposal? Kenapa perlu buat Research Proposal?