Tukar MSc ke PhD 2 - Alasan Novelty

Tidak semestinya penyelia berpengalaman mampu buat kerja2 mengukur. Adakalanya tersilap ukur. Memang sudah sempurna buat ukuran dibadan, tapi kain pula tidak cukup ela!

Dan tetap ingin buat conversion dengan alasan,

"Student ada banyak results.... dia patut convert"

"Student dah ada data setebal tesis PhD dah"

Ini antara alasan yang diberikan untuk apply conversion. Bukan setakat student yang kata malah penyelia pun support.

Semua orang tahu banyak tidak semestinya baik. Kalau kita hanya membuat experiment sama dengan orang lain. Tujuan kita hanya untuk menebalkan tesis dengan harapan 'lagi tebal lagi bagus'. 


Antara kerja2 untuk memperbanyak data ialah,

i.      Melengkapkan 'missing data' - Membuat balik experiment dengan menambah testing yang tidak dibuat/dinyatakkan dalam kertas jurnal tersebut. Adakah ini bagus?

ii.    Kajian 'Value added' - Jika dalam jurnal mereka laporkan A+B+C, kita buat balik experiment dengan menambah D kepada kombinasi hingga jadinya A+B+C+D. Atau membuat penggantian C dengan E jadinya A+B+E. Adakah ini yang sepatutnya?

Atau mencari lain dari yang lain. Contohnya menambah devices (application) dalam kajian. Bukan hanya bergantung kepada pencirian bahan saja.

Atau buat kerja giler, katakan kita boleh gantikan convensional electrolyte dengan

air kencing. Memang kerje giler. Bising satu jabatan. Tapi itulah hebatnya kita, calon student nak buat conversion!

Disebabkan conversion ini sangat 'special', novelty conversion mestilah lebih baik daripada novelty tesis PhD.

Seperti yang telah ditulis dalam entries sebelum ini, sepatutnya 'strong novelty' lah yang digunakan untuk 'meraikan' ahli panels untuk conversion. Bukannya hidangkan 'makanan basi'.

Memang senang untuk cakap di sini, yang memikulnya..... tetaplah student.

dengan satu lontaran... semua alasan kena
Canon 550D